按：2020年9月，央视《中国诗词大会》学术总负责人李定广教授编注的《分类唐诗三百首》由人民文学出版社正式出版发行。该书对《唐诗三百首》中的诗文作了50多处校正。李定广教授是名家，人民文学出版社是名社。抱着学习的态度，笔者对修改之处也作了一些查考，竟发现李教授的校正大都失考，或存在其他问题。为正视听，亦为求真，笔者拟写作一个系列短文（预计40篇左右），以就教于李定广教授，也献给七十华诞的人民文学出版社和正在热播的《中国诗词大会》。

骆宾王《在狱咏蝉》

——《分类唐诗三百首》再考（一）

西陆蝉声唱，南冠客思深。
那堪玄鬓影，来对白头吟。
露重飞难进，风多响易沉。
无人信高洁，谁为表予心。

李定广《分类唐诗三百首》（人民文学出版社2020年版）第一首诗即为骆宾王的这首《在狱咏蝉》。诗后注曰：“那（n），即今‘哪’字。历代诸本均作‘那’，蘅塘退士改作‘不’，兹复正。”

《骆宾王文集》明翻元刊本（左）和明刻本（右）

笔者查考了20种收录本诗的古籍文献及版本（详见参考文献。《唐诗三百首》的版本在“20种”之外），其中《骆宾王文集》四部丛刊明翻元刊本和明刻本（国图善本书号：09854）为“般”，《唐诗解》明万历刻本和《删订唐诗解》清康熙刻本为“不”。也就是说，既非“历代诸本均作‘那’”，也不是“蘅塘退士改作‘不’”的。

《骆宾王文集》宋蜀本和《骆宾王集》文瑞楼本

在《骆宾王文集》宋蜀本和《骆宾王集》文瑞楼本中，该字为“舟+阝”，即由“般”的左半部和“那”的右半部组成。

《唐诗解》明万历刻本（左）和《删订唐诗解》清康熙刻本（右）

“南冠客思深”中的“深”应作“侵”，但《分类唐诗三百首》却未校出这一讹误。20个古籍版本中，18个版本为“侵”，也只有《唐诗解》和《删订唐诗解》为“深”。《唐诗三百首》中的“深+不”组合可能就是取自《唐诗解》和《删订唐诗解》。本诗前两句是对仗的。“唱”和“侵”都是动词，对仗工稳。“深”是形容词，与“唱”对仗不工。品味诗意，“侵”字富含痛切之义，既生动又准确。而“深”字则不一定有痛意。

参考文献：

[01]（唐）骆宾王撰：《骆宾王文集》，影宋蜀本（天津图书馆藏），卷2第5页。

[02]（唐）骆宾王撰：《骆宾王文集》，四部丛刊影印上海涵芬楼藏明翻元刊本，卷1第6页。

[03]（唐）骆宾王撰：《骆宾王集》，上海文瑞楼本（中国书店1988年影印），卷2第3页。

[04]（唐）骆宾王撰：《骆宾王文集》，明刻本（国图善本书号：09854），卷2第5页。

[05]（唐）骆宾王撰：《骆宾王文集》，明刻本（国图善本书号：06984），卷2第6页。

[06]（唐）骆宾王撰：《骆丞文集》，明万历八年（1580）胡维新原一魁刻本，卷2第6页。

[07]（唐）骆宾王撰：《唐骆先生文集》，明万历年间刻本（国图善本书号：17267），卷2第11-12页。

[08]（唐）骆宾王撰：《唐骆先生集》，明万历年间凌毓柟刻套印本，卷2第10页。

[09]（唐）骆宾王撰：《骆宾王文集》，明活字印本（国图善本书号：05855），卷下第2页。

[10]（明）顾从敬辑，（明）陈继儒注：《类选注释骆丞全集》，明刻本，卷1第44页。

[12]（唐）骆宾王撰：《重订骆丞集》，明万历三十年（1602）刻本，卷2第13页。

[13]（唐）骆宾王撰：《骆临海集》，清咸丰三年（1853）刻本，卷4第57页。

[14]（明）高棅辑评：《唐诗品汇》，明洪武三十一年（1398）汪宗尼刻本，卷56第8页。

[15]（明）高棅辑评：《唐诗品汇》，清文渊阁四库写本，卷56第10页。

[16]（明）胡震亨编：《唐音统签》，明刻本，卷30第2页。

[17]（明）唐汝询撰：《唐诗解》，明万历年间刻本（国图善 本书号：19172），卷31第4页。

[18]（明）唐汝询选评、（清）吴昌祺评定：《删订唐诗解》，康熙四十年（1701）刻本，卷16第3页。

[19]（清）沈德潜选注：《唐诗别裁》，中华书局1975年影印乾隆二十八年（1763）教忠堂修订本，卷9第3页。

[20]（清）彭定求等纂：《全唐诗》，摛藻堂四库本，卷77第11页。

[21]（清）蘅塘退士辑：《唐诗三百首注疏》，清道光十四（1834）立言堂刻本，卷4第3-4页。

[22]（清）陈伯英：《唐诗三百首补注》，清光绪十一年（1885）四籐吟社重刻本，卷5第3页。

[23] （清）子墨客卿校：《唐诗三百首》，清光绪十六年（1890）石渠山房刻本，卷4第3页。