（怎么上不了图片了呀？！本文没有图片，实在无法表达。）

谁当中国书协的主席，谁就会成为众矢之的。

上上任主席张海如此，上任主席苏士澍尤其如此，现任主席孙晓云当然也不会例外。

这是“主席”才能享受到的“待遇”。

这不，孙晓云履新才两三天，关于她写错字的文章就出来了。

1月31日，一个名为“枞阳家谱馆”的微信公众号，发表了一篇题为《孙晓云|不仅仅是写错字》的文章，作者署为“枞阳陈靖”。此文一口气列举了孙主席书法作品中的十几处文字或语法上的错误。

这届主席的“第一场雪”来得比往届更早也更猛烈一些，简直可以说是“迅雷不及掩耳盗铃”了。

作为“吃瓜”的群众，在下非常爱看热闹，而且从来不嫌事儿大。在中国书法界，挑主席的错别字，就像是一部电视连续剧，至少也有三季了。这样的“好戏”是必须看的。

“枞阳陈靖”的这篇文章，俺看得兴致勃勃、津津有味。看不懂的地方，还做了一些查考。

说实话，俺很佩服“枞阳陈靖”，因为敢向主席“开炮”，而且是开“第一炮”，需要很大的勇气和很高的水平。

不过，《孙晓云|不仅仅是写错字》中列举的错别字，存在不少不准确之处。有些“错字”可能并没有错，甚至恰恰颠倒了正误。姑且提出来，算是商榷吧——

（一）“秋千”与“鞦韆”

孙晓云书吴文英词《风入松》中有一句“黄峰频扑秋千索”。枞阳陈靖认为“秋千”的正体应作“鞦韆”。笔者检索到文渊阁四库写本《绝妙好词笺》中的《风入松》，这两个字确实写作“鞦韆”^[1]。

不过，进一步的查考却发现，“秋千”应为正本，“鞦韆”才是讹误。

《康熙字典》：“鞦韆，绳戏也。本作秋千。”^[2]

《中华大字典》：“鞦韆……词人高无际作《鞦韆赋序》云，汉武帝后庭之戏也。本云千秋祝寿之词也。语伪转为秋千，后人不本其意，乃造此字。”^[3]

原来，“秋千”是宫廷的一种游戏，本意是祝人寿享“千秋”，被讹传为“秋千”，不知其源的后人却又造出了“鞦韆”二字。

古籍版本中，“秋千”很常见。比如文渊阁四库写本《复古诗集》（上左）^[4]、四部丛刊明刻本《诗话总龟》（上右）^[5]。

（二）“鹊”与“雀”

“鹊声先到我山家”中的“鹊”被指应为“雀”。实际上，该字因版本而异。在四库全书《御定骈字类编》中，这个字就写作“鹊”[6]。中华诗词网也为此字。

笔者以为，该字在此句中宜为“鹊”。“鹊”一般特指喜鹊，吉祥之鸟。“雀”泛指体型较小的鸟，比较中性。“燕雀安知鸿鹄之志”，此中之“雀”还是被鄙视的对象。

经典唐诗《登鹳鹊楼（白日依山尽）》中的“鹊”，现在通行的版本均写作“雀”，其实也是讹字。拙文《<登鹳鹊楼>的作者不是王之涣》对此字有详细的辨析（发表于《太原学院学报》2020年第6期），可供参攷。

（三）“南”与“北”

孙晓云书杜甫《秋兴八首（其二）》，其中有句“每依南斗落日斜”。枞阳陈靖认为，句中的“南”应为“北”。

在《历代诗话》《七修类稿》等文献的古籍版本中，此字确实为“北”，但在《杜工部集》等绝大多数版本中，该字为“南”，包括《杜工部集》宋刻本（上左）^[7]和《方舆胜览》的宋刻本（上右）^[8]。从版本源流来看，“南”应是正本。

（四）“美”与“渼”，“余”与“馀”

孙晓云书杜甫《秋兴八首（其八）》“紫阁峰阴入美陂”“香稻啄余鹦鹉粒”句中的“美”和“余”，枞阳陈靖认为分别作“渼”和“馀”。

“美”是“渼”的本字，“渼”是“美”的后起字，“渼”均可写作“美”。长安附近的那个小湖原本就叫“美陂”，后来才出现了“渼陂”的写法。《元和郡县志》[9]《大清一统志》[10]等文献中，均作“美陂”。《水经注》云：“涝水际城北出，合美陂水。”对此句中的“美陂”，杨守敬（1839—1915）在《水经注疏》中作了详细的考辨：“朱：美作渼。《笺》曰：古本作‘美’。赵云：按‘美陂’之‘渼’，《十道志》、《元和志》、《长安志》、《杜子美诗》俱作‘渼’，‘渼’与‘美’通，不必改也。会贞按：《说文》《玉篇》皆无‘渼’字，《广韵》始有之。故《大典》本、残宋本、黄本作美，孙刻《元和志》：‘美陂在县西五里，周回十四里’，亦作‘美’。《长安志》作‘渼陂’，其引《十道志》曰，有五味陂，陂鱼甚美，因误名之。则《十道志》本作‘美’也。杜诗作‘渼陂’。《新唐志》《金志》《明志》同。是唐时‘美’‘渼’错出，后乃专作‘渼’也。朱从吴本作‘渼’，仍以古本为正。”[11]在汉字发展过程中，为了表意而加偏旁的情况很多，比如“奂”字衍生出了“涣”“焕”“换”等字，这些后起字都可以写作“奂”。

《说文》：“馀，饶也。从食，余声。”现在简化为“余”。当与“余”的涵义可能混淆的时候，仍写作“馀”。《周礼地官》：“委人凡其余，聚以待頒賜。”《周礼注疏》等文献注曰“余当作馀，声之误也。”但《康熙字典》《中华大字典》等辞书注曰：“余通馀”。

（五）“攷”与“考”

“是勤可以致寿，考也。”此中的“考”写作“攷”，没错。“攷”是考的异体字，或曰假借字。

《康熙字典》：“考，古文攷。”^[12]又曰：“考，古作攷。”^[13]

段玉裁《说文解字注》：“凡言考校、考问，字皆为攷之假借也。”^[14]

中国发行量最大的报纸之一《参考消息》报头中的“考”即写作“攷”。此为集鲁迅先生的字。

（六）“（璃+隹）”与“璃”

杜甫《渼陂行》：“波涛万顷堆琉（璃+隹）”。枞阳陈靖说没有“璃+隹”这个字。实际上是有的，虽然打不出来。

“璃”有很多异体字，比如：瓈、琍……所谓“异体字”，有些实际上就是古人写的错别字，也可以说是个人造的字，但用的人多了，也就不为错了。

（七）关于“护”字

“護”字确实写错了。陈振濂先生也曾犯过这个错误，而且也被人纠了出来。

应该说，把这个字的“言”字旁写成“扌”，情有可原。

《说文》：“护，救视也。”“護，形声。从言，蒦(huó)声。”其本义是保卫、保护。保护，既可以是言语上的辩护，也可以是行为上的保卫。所以，从秦代的小篆开始，此字就一直是“言”字旁。但几十年前汉字简化时，却变成了“扌”旁。这一变当然有道理，但确实很容易误导人。

这真是一个“坑”。一不小心，就会掉进去。

快过年了，琐事挺多。查考不太细致，写的也很匆忙，以上所言既不全面，可能也不准确。之所以不揣浅陋，一是想就教于方家，二也是希望打击更“精准”一些。

没有人能做到不写错别字。孙主席出版了那么多书法集，其中肯定有不少错误。如果来个“地毯式”的大搜查，一定能找出很多无可辩驳的错别字。

向所有勇于“开炮”，尤其是敢于向“掌门”出手的人——致敬！